十大网堵正规信誉平台网站的研究团队
阿曼达·海因斯教授, 社会学系, 网堵平台, 辛迪·乔伊斯博士, 网堵平台社会学系旅行者研究讲师, 橄榄O ' reilly, 助理研究员, 玛格丽特•奥布莱恩, 助理研究员兼教授Jennifer Schweppe, 网堵平台法学院图片:Alan Place
2022年6月23日,星期四

十大网堵正规信誉平台网站的研究人员进行了一项开创性的新研究,首次调查了旅行者和爱尔兰刑事司法系统之间的关系.

爱尔兰旅行者的司法途径(ITAJ) 十大网堵正规信誉平台网站研究小组的报告 是在周四早上正式启动的吗.

由爱尔兰人权与平等委员会和爱尔兰研究理事会在COALESCE方案下资助, 研究文件首次旅行者的看法和经验在爱尔兰的刑事司法过程-特别是与司法和安加达Síochána.

这份报告是一项长达18个月的项目的高潮。爱尔兰人权与平等委员会首席专员辛尼德·吉布尼说,这项研究的行为和结果都是“里程碑式的研究”.

这是一项权威分析,并提出了基于证据的措施建议,以解决旅行者使用刑事司法系统工具保护其权利的能力. 获得司法公正的主要障碍之一是刑事司法系统中普遍存在的针对游民的制度性种族主义.

该报告采用了混合方法,包括调查、访谈和焦点小组. 在进行研究过程中, 网堵平台的研究人员与爱尔兰26个郡中的25个郡的每100名旅行者中就有一人进行了交谈.

研究结果反映出有必要彻底改变刑事司法机构参与的方式, 感知, 和地址.

研究发现,旅行者对爱尔兰刑事司法系统的信任非常低,他们害怕被错误逮捕, 过度使用武力, 错误信念, 不成比例的高判决和错误监禁构成了旅行者与刑事司法系统打交道和体验的方式.

该报告详细记录了旅行者作为嫌疑人对刑事司法机构的看法和经验, 受害者, 以及在刑事案件中被指控的人.

辛妮吉, 爱尔兰人权和平等委员会首席专员, 他说:“这份报告在与全国范围内形形色色的旅行者谈论他们作为犯罪受害者或被指控者在刑事司法系统中的个人经历方面有了新的突破。. 很明显,旅行者和网堵平台的刑事司法系统之间的关系往往始于不信任, 经过几十年的发展.

“这份报告需要被广泛阅读和分享,并被用作改革的证据基础, 让网堵平台的刑事司法系统向所有人开放.”

说到研究, 阿曼达·海因斯教授, 社会学系, 网堵平台表示:“为了能够使用法律程序来保护您的权利, 首先,你必须足够信任这个系统,才能与它打交道. 这份报告显示旅行者不相信爱尔兰刑事司法系统会公平对待他们, 他们的不信任是基于个人和共同的经历,在刑事司法专业人员的手中不令人满意,有时是有偏见的待遇, 作为受害者和嫌疑人.

参与这项研究的旅行者们在警察和法官中找到了优秀的例子, 这些经历被描述为例外而非规律.”

Jennifer Schweppe教授, 网堵平台法学院, 他说:“网堵平台的研究表明,‘旅行者’作为嫌疑人同时受到过度监管,而作为受害者却受到监管不足。. 网堵平台的研究结果, 这反映了欧盟基本权利机构在六个国家的罗姆人和旅行者的关键发现, 证据表明,在刑事程序内部和整个过程中对旅行者存在重大的人权关切.

“在爱尔兰法庭上,游民社区的成员看不到正义的伸张.”

辛迪·乔伊斯博士, 网堵平台社会学系旅行者研究讲师, 他说:“旅行者社区的成员不会对这项研究的结果感到惊讶, 谁的经验和对刑事司法过程的认知与他们作为历史上传统游牧社区的身份明确相关, 以及他们现在在爱尔兰社会中作为一个被种族化的土著民族群体的地位.

“最重要的是,这项研究是为了旅行者的利益, 引导刑事司法系统进行有意义的改革是必要的.”

最高法院法官, Mr Justice John Mac Menamin; 爱尔兰人权和平等委员会首席专员, 辛妮吉; Superintendent Michael Corbett of the Garda National Diversity and Integration Unit; and Maria Joyce of the National Traveller Women’s Forum attended the launch of the report this Thursday morning along with 网堵平台 President Professor Kerstin Mey. 司法部长Helen McEntee TD发表了预先录制的发言.

这项研究是由国家旅行者妇女论坛的代表提供建议的, 爱尔兰旅行者运动, Pavee点, Minceirs Whiden, 旅客调解服务, 安加达Síochána, 司法部, 爱尔兰人权与平等委员会和爱尔兰研究委员会.

研究的主要发现包括:

经历:

  • Half of the Travellers responding to the ITAJ survey were 受害者 of criminal offences in the five years prior to the survey; only one-fifth had been arrested in that time period;  
  • Half of those surveyed had been present in a home that gardaí entered without permission; when asked about the last case in which that happened, 在这些案件中,只有11%的人被出示了搜查令;
  • 旅行者报告听到gardaí和法官公开表达种族主义; 
  • 在拦截和搜查的情况下, 旅行者讲述了加尔达骚扰的经历, 威胁滥用权力, 加尔达湖挑衅, Gardaí故意升级冲突和有辱人格的待遇;
  • 在调查之前的五年中被garda拘留的旅行者中,64%的人在最后一次被拘留时感觉不安全; 
  • 旅行者描述了与刑事司法专业人员的积极经历,其特点是专业人员尊重他们——倾听他们的意见, 是有同情心的, 大声捍卫自己的权利和尊严,并积极响应. 然而, 与一个来自刑事司法机构的人的积极经验, 对于大多数受访者来说,这是例外,而不是规则, 并没有改变受访者对该机构的整体看法;
  • 当被问及在ITAJ调查之前的5年里他们最后一次被加尔达拦下的情况时, 59%的人表示,他们认为自己被拦下是因为自己是旅行者. 那些认为自己被种族歧视的人: 
  • 78%的人解释说阻止他们的加尔达人知道他们是旅行者; 
  • 53%的人表示阻止他们的加尔达以阻止旅行者而闻名; 
  • 46%的人表示,警察拦截的地点使他们确信自己受到了种族歧视;
  • 23%的人表示,阻止他们的加尔达说了一些关于他们旅行者身份或旅行者一般的事情;

看法:

  • The levels of trust that Travellers have in the gardaí is approximately half that of the general population; trust levels in the police are lower again among those who have been 受害者 of crime;
  • 旅行者对法官的信任程度明显低于普通民众对法律制度的信任程度;
  • 2019年Garda公众态度调查(GPAS)衡量了普通民众对gardaí的态度. 当将gpa调查结果与ITAJ与traveller的调查结果进行比较时,网堵平台看到了相反的模式: 
  • 71%的普通民众同意“gardaí在这个地区公平对待每个人,不管他们是谁。, 84%的旅行者不同意; 
  • 95% of the general population agree with the statement that the gardaí would treat you with respect; while 91% of Travellers do not believe that gardaí treat Travellers with respect; 75% of Travellers believe that judges do not treat Travellers with respect;
  • 89% of Travellers believe that the gardaí are more strict in dealing with Travellers compared to settled people; 82% of Travellers believe that judges are more strict in dealing with Travellers compared to settled people.

主要建议 

根据研究结果,该研究提出了广泛的循证建议,包括:

  1. 在从报案到判刑的整个犯罪过程中引入种族标识, 包括进入和搜查房屋以及必须记录的拦截和搜查. 承诺将得到的数据提供给独立的研究人员. 出版一份关于刑事程序中的少数族裔的年度报告.  
  2. 发展, 出版, 为游民社区提供资金并实施刑事司法战略, 在刑事程序的每个分支内部和跨分支的范围内解决信任差距, 合法性和问责制影响着游民社区. 这项战略应包括建立一个独立的游民司法咨询小组,就与司法有关的问题提供咨询意见,并监测战略的执行情况.  
  3. 建立一个健全和有效的独立申诉机构,在整个刑事法律程序中运作,并配备一个与任何刑事司法机构没有持续联系的专门调查小组. 该机构应能够接受和答复有关任何刑事司法机构或专业人员(包括海关官员和法官)的投诉.